– En henvendelse til namsmannen i Norge var resultatløs, da alle verdiene til Hansen var overført til hans kone, fortalte advokat Patrick Lundevall Unger, som representerte en tysk kreditor, til Kapital for noen år siden.
Flere långivere skal ha henvendt seg direkte til Wallevik med sine krav, men blitt møtt med en kald skulder. Da Kapital konfronterte Hansen med dette, avviste han å ha forsøkt å unndra verdier. “Dette har ingen rot i virkeligheten. Vi gjennomførte tinglyst ektepakt for elleve år siden, altså mange år før låneopptak fant sted,” skrev Hansen da i en epost.
Arrest: En gruppe kreditorer har fått sikkerhet for sitt pengekrav i denne boligen i Kristiansand, som ifølge Agder tingrett eies av Kristin Wallevik og Morten Hansen. Foto: Tor Erik Schrøder/NTB
– Tømmer seg for verdier
Nå har imidlertid Agder tingrett konkludert i ekteparets disfavør. Kreditorene gikk tidligere i år til retten og ba om arrest i innestående på bankkonti og i boliger – deriblant boligen som Hansen overførte sin halvdel av til Wallevik.
“Formuesordningen mellom Hansen og Wallevik bærer preg av at alle verdier av betydning vederlagsfritt plasseres hos Wallevik, mens Hansen er oppført med beskjeden inntekt og høy gjeld. Det er med andre ord tale om at Hansen systematisk tømmer seg for verdier,” anførte advokat Peter Hallsteinsen i advokatfirmaet CMS Kluge, som representerer kreditorene.
Formuesordningen mellom Hansen og Wallevik bærer preg av at alle verdier av betydning vederlagsfritt plasseres hos Wallevik, mens Hansen er oppført med beskjeden inntekt og høy gjeld. Det er med andre ord tale om at Hansen systematisk tømmer seg for verdier. Advokat Peter Hallsteinsen
I retten fremkom det også at en rekke dokumenter Hansen har forelagt kreditorene, bankgarantier og lignende, som tidligere er omtalt i Kapital, nå er bekreftet å være falske.
Tingretten tok ikke stilling til alle påstandene i saken, men skriver blant annet at Hansen burde ha skjønt at kreditorene kom til å tape penger som følge av sine handlinger. Den fant dermed at kravet var sannsynliggjort. Videre mente retten at Hansen sannsynligvis er den reelle eieren av halvparten av familiehjemmet, og landet derfor på at det kunne tas arrest i dette. Det ble blant annet vist til at Hansen har brukt boligen som sikkerhet for å ta opp nye lån.
“De forbindelseslinjer som denne saken har til Dubai, gir også grunn til å frykte at inndrivelsen av kravet må finne sted i utlandet. Endelig vises det til at han har fått flere betalingsanmerkninger de siste årene og at det er åpnet konkurs i flere av hans selskaper,” heter det i kjennelsen.
Ektepakt satt til side
Etter at Hansen hadde vært igjennom to runder i tingretten, forsøkte også Wallevik å påklage arresten. Hennes advokat argumenterte da med at kravene er rettet mot Morten Hansen, og ikke henne. Kreditorene kunne dermed bare ta beslag i formuesgoder som tilhørte Hansen på beslagstidspunktet, ble det anført.
Wallevik fikk imidlertid ikke rettens medhold. I den siste kjennelsen, som er datert 19. august i år, vises det til at Hansen i 2015 pantsatte eiendommen, med Walleviks godkjennelse, og forsøkte å gjøre det igjen i 2019. Han skal i den forbindelse ha omtalt familieeiendommen som “vår eiendom”, og opplyst at “vi har god dekning”.
“Dette innebærer, slik retten ser det, at disposisjonene som har kommet til uttrykk i ektepakt av 2008 ikke er ment som formuesoverføring med tilstrekkelig grad av realitet. Etter rettens vurdering må derfor ektepakten av 2008 settes til side som proforma,” heter det i kjennelsen, hvor det legges til grunn at Hansen skal ansees som reell eier av halvparten av de overdratte verdiene.
Etter rettens vurdering må ektepakten av 2008 settes til side som proforma. Kjennelse fra Agder tingrett
Har tillit
Kapital har i anledning denne saken forsøkt å innhente en kommentar fra Kristin Wallevik selv. Hun henviser til advokat Kai Knudsen, som har gitt beskjed om at alle henvendelser til klienten skal gå gjennom ham. Knudsen ønsker ikke å kommentere kravene mot Morten Hansen, og er lite snakkesalig på spørsmål om den pågående prosessen på noen måte kan skade tilliten til selskapet Wallevik leder.
Godt fornøyd: Styreleder Robert Bjerknes i Norce kan ikke se at saken angår selskapet, og sier seg godt fornøyd med jobben som legges ned av konsernsjefen. Foto: Eivind Senneset/UIB
– Vårt firma representerer Wallevik, spørsmål vedrørende arbeidsgivers tillit må rettes til selskapet ved dets styreleder, skriver advokaten i en epost.
Styreleder i Norce, viserektor og professor Robert Bjerknes ved Universitetet i Bergen, har sendt Kapital følgende uttalelse:
“Jeg er orientert av Kristin Wallevik om sakskomplekset du viste til, og som hun også har fått forespørsel om fra deg, og jeg kan ikke se at dette angår Norce. Jeg er svært godt fornøyd med den jobben Wallevik gjør i Norce, og hun har min fulle tillit. Utover dette har jeg ingen kommentar.”
Avviser krav
Advokat Robert Dyrnes Hovland i Sørlandsadvokatene har sendt Kapital en kommentar på vegne av Morten Hansen. Her står det at hans klient har tatt til motmæle mot stevningen og ser frem til å få belyst saken i retten.
“Hansen har ikke opptrådt på noen måte som kan medføre erstatningsansvar, og han avviser ethvert krav som er fremsatt i saken”, skriver Dyrnes.
“Når det gjelder ektepakt mellom Hansen og hans kone så ble denne inngått i 2008, i tid lenge forut for starttidspunktet i saken som er anlagt for Agder tingrett. Ektepaktens gyldigheten er til behandling ved Agder lagmannsrett og Hansen ser frem til lagmannsrettens behandling av denne. Av hensyn til saken og at det ikke er anledning til å prosedere denne for media, avstår jeg fra ytterligere bemerkninger.”
Advokat Peter Hallsteinsen i CMS Kluge, som representerer kreditorene, er heller ikke veldig interessert i å diskutere sakens detaljer når Kapital slår på tråden.
– Vi ønsker ikke å prosedere saken i mediene, og har på det nåværende tidspunktet ingen kommentar, sier han.
